В Красноярске в день празднования 66-й годовщины победы в Великой отечественной войне, 9 мая, сотрудники полиции будут задерживать и доставлять в ОВД граждан, не находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Соответствующее постановление подписал недавно назначенный новый начальник ГУВД по Красноярскому краю Вадим Антонов.

-Мы должны понимать, тот подвиг, который совершили наши деды уникален. И самое меньшее, что мы можем для них совершить, это выпить за их победу. Люди, отказывающиеся принять хотя бы символические фронтовые 100 граммов, конечно представляют общественную опасность, фактически, они плюют на могилы предков, - говорится в официальном приказе начальника ГУВД..


Также в документе поясняется, что действующее законодательство позволяет квалифицировать состояние трезвости в праздничный день как административное правонарушение, котрое может повлечь административный арест на 15 суток или общественные работы.

Решение о запрете трезвости было принято по ходатайству Совета Ветеранов Красноярского края. Руководитель этой организации Анатолий Самков уверен, что необходимость в столь жестких мерах давно назрела.

- При виде трезвых лиц в праздник Великой Победы даже у стойких мужчин, прошедших всю войну, на глаза наворачиваются слезы. Народ, столь наплевательски относящийся к своему прошлому, не имеет будущего. Надо положить конец этой вакханалии раз и навсегда. И ничего страшного, если даже в этот великий праздник, кто-то из молодежи дернет косячок в честь дедовой победы, или еще что-то. Это тоже своего рода дань уважения , - уверен Самков.

Originally posted by rusistka at Помним-гордимся :)

 Французское интернет-издание Mediapart обвинило руководство Федерации футбола Франции (FFF) и главного тренера сборной страны Лорана Блана в секретном сговоре о введении негласных дискриминационных квот на чернокожих игроков, а также футболистов арабского происхождения.

По данным издания, в конце 2010 года Блан и руководители FFF договорились, что игроки африканского и арабского происхождения должны составлять не более 30 процентов от общего числа юношей, занимающихся в футбольных школах.

Как отмечает Mediapart, в FFF сочли, что во французском футболе слишком мало игроков с белым цветом кожи, и решили исправить эту ситуацию. Распоряжения о введении квот якобы были отправлены в тренировочные центры и футбольные школы по всей стране.

Как сообщает AFP, пресс-секретарь сборной Франции Филипп Турнон заявил, что Блан опровергает информацию Mediapart. По словам Турнона, тренер никогда не согласился бы на такие меры.

При этом пресс-секретарь подчеркнул, что Блана беспокоит ситуация с молодыми футболистами, имеющими двойное гражданство, которые несколько лет занимаются во французских тренировочных центрах, а потом выступают за сборные других стран.

Министр спорта Франции Шанталь Жуанно призвала FFF разобраться с ситуацией, пишет французское издание LEquipe. По словам Жуанно, чиновникам нужно быстро отреагировать на обвинения.

 Чечня хочет получить почти полтриллиона рублей из федерального бюджета. Власти Чечни собираются потратить эту сумму на экономическое и социальное развитие до 2025 года. Соответствующий проект уже направлен в Минрегионразвития. В республике утверждают, что со временем он поможет Чечне перестать быть дотационным регионом. Но для этого ежегодные федеральные инвестиции в республику нужно увеличить вдвое уже сейчас.

Министр экономического развития и торговли Чечни Абдулла Магомадов на заседании правительства республики представил главе Чечни Рамзану Кадырову проект с предложениями для включения в государственную программу «Развитие Северо-Кавказского федерального округа», которая была принята российским правительством в сентябре 2010-го. Проект, рассчитанный до 2025 года, предусматривает инвестиции в размере 498 млрд рублей. При его представлении присутствовали также глава правительства Одес Байсултанов и депутат Госдумы Адам Делимханов. Документ уже отправлен на утверждение в Министерство регионального развития. Сейчас федеральная программа помощи Чечне предусматривает выплаты на 2011 год в 18,4 млрд рублей. Если принять предложения республики, то эта сумма увеличится более чем вдвое — до ежегодных 38 млрд рублей.Программа восстановления представляет из себя свод предложений республиканских министерств и предусматривает строительство 515 объектов. «Это, например, 9 объектов и мероприятий коммунального хозяйства, 10 учреждений здравоохранения, 15 объектов социального обслуживания населения, 77 общеобразовательных учреждений, 78 объектов культуры, 33 объекта и мероприятия агропромышленного комплекса и другие», — цитирует Магомадова сайт правительства ЧР. А 156 млрд авторы документа хотят потратить на компенсации жителям, потерявшим дома во время первой и второй чеченских кампаний. Кадыров инициативу одобрил. «Проекты нужно не только направлять в федеральное правительство. Каждое министерство обязано защищать свои программы. Без этого мы не достигнем нужных результатов, — заявил он. — Также необходимо вести работу по привлечению инвестиций в республику. Это задача для всех министерств и ведомств. Руководством республики создаются все условия для этого. У нас уже есть значительные результаты в инвестиционной сфере, но работа должна быть усилена». Пресс-секретарь Кадырова Альви Каримов в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что заявленную сумму чрезмерной не считает. «Это рассчитано почти на 15 лет. Министерства указывали то, что реально необходимо, — сказал он. — А решение должен принимать федеральный центр, исходя из возможностей». По мнению Каримова, «Чечня нуждается в инвестициях в экономику и социальную сферу». «Нам нужно создать условия, при которых бы отпала необходимость просить дотации, и тогда со временем мы сами сможем стать регионом-донором», — уверен собеседник «Газеты.Ru».В Министерстве регионального развития и полпредстве президента на Северном Кавказе документ прокомментировать пока не смогли, сославшись на то, что его еще не видели. Руководитель отдела Кавказа Института этнологии и антропологии РАН Сергей Арутюнов считает, что сумма свидетельствует о растущих аппетитах чеченского правительства. «Федеральному центру, по сути, приходится платить репарации правительству Чечни. На восстановление денег действительно нужно много, но проблема по-прежнему будет в том, как проконтролировать их расход», — сказал он «Газете.Ru». При этом, полагает он, после некоторого торга Москва может согласиться.

Обращение к соратникам Движения «Славянская Сила» и сочувствующим.

"Славянская Сила" - общественно-политическое движение России, ставящее своей целью возрождение и сохранение русской культуры и самобытности русского народа.

( Read more... )

Originally posted by nswap at Обращение девушки Алексея Волгушева

Сегодня 27 марта 2011 года в Москве прошел пикет в память жертв НАТОвских бомбардировок Сербии, которые начались двенадцать лет назад 24 марта 1999 года. В пикете участвовали представители ЕСМ, ЛДПР, ПРАВОЙ ЛИГИ, СПХ, националисты и не равнодушные прохожие. Всего в пикете приняли участие около 100 человек.













еще фото http://great-ross.livejournal.com/141528.html

 
Простой самарский парень Волгушев Алексей Андреевич, 28 февраля 2011 года был приговорён в Железнодорожном суде г.Самары на 5 лет строгого режима, за то, что смог защитить свою жизнь.
В конце июня 2010года, на Алексея напали узбеки, которым не понравился обращённый к ним вопрос. Затевать драку, а тем более наносить кому-либо повреждения он не собирался! Лёшу били палками по голове, защищаясь и пытаясь вырваться из круга, он нанёс повреждения нападавшим.
Было возбуждено уголовное дело по факту получения ранений нападавшими. Заявление о нападении на него, Алексей не подал, т.к. по молодости и неопытности был уверен, что правда и так на его стороне.
Во время ведения следствия в Железнодорожном районе г.Самары версия самозащиты даже не рассматривалась. Хотя изначально, для получения от Алексея явки с повинной следователь утверждал, что дело будет рассматриваться по статье о самозащите. А также, изначально в деле фигурировал один пострадавший, а через пол года откуда-то появился второй.
Алексея обманули, и очень маловероятна добросовестность следственных органов.
Судебное разбирательство вела судья Ефремова С.В. Его мама присутствовала на суде и всё видела своими глазами и слышала собственными ушами. Конечно, на суде опрашивались свидетели и со стороны обвинения и со стороны защиты. Со стороны защиты выступала свидетель Мошненко Оксана, которая буквально со слезами на глазах и с дрожью в голосе рассказала, что именно эти узбеки держат в страхе жителей поселка Запанской, избивают молодых русских парней, делают это очень коварно, врываются по ночам в комнаты общежития. В этом общежитии проживает и она с сыном. Оксана сама неоднократно призывала соседей помочь, но по её словам, все сидят по своим комнатам, боясь за своих детей и семьи. Рассказала, что на неё саму за то что «тявкает», было нападение. Её душили на улице, недалеко от её дома. Подавала заявление в милицию, даже был суд – нападавшего оправдали. Сказала, что жители посёлка запуганы и никто против этой шайки слова не скажет. Также Мошненко Оксана рассказала о 13-летней девочке сбежавшей из детдома, которую узбеки насиловали и которая потом куда-то попала. Летом весь посёлок гудел об этом. Но рассказ свидетеля Мошненко, судья грубо оборвала, заявила что это не относится к делу. Позвольте спросить, как же не относится!!! Это характеристика людей проходивших по делу как пострадавшие. И всё то, что рассказала Оксана Мошненко, не было зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Так же был опрошен свидетель у которого Алексей и его приятель прятались от узбеков. Свидетель сам работник милиции, и утверждал, что ребята были трезвые, но сильно испуганы. Судья пыталась склонить его к другому ответу, и дважды переспрашивала его, может быть он не разобрал и ребята всё-таки были пьяны. Свидетель даже вспылил, мол, что я не разбираюсь что ли, в милиции работаю. Показания этого свидетеля так же не были приняты во внимание судьёй. А в приговоре указали на то, что Алексей совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. не контролировал свои действия.
А показания свидетелей потерпевших принимались все с малейшими подробностями. Вопрос – на чьей стороне изначально была судья? В судебном разбирательстве участвовали свидетели, которые нашли какой-то нож на следующий день после происшествия в соседнем дворе и очень положительно отзывались о потерпевших узбеках. Их показания приняли целиком и полностью. Хотя этот нож ещё в следствии подвергался экспертизе и признан не относящимся к этому делу.
Заседание велось судьёй Ефремовой очень грубо и жёстко. Свидетели, особенно защиты, не могли дать полные показания, судья их обрывала, навязывала выгодную ей трактовку событий. Она откровенно «выруливала» на уже подготовленный приговор. Важные детали в показаниях свидетелей были упущены или искажены в протоколе.
Очередной раз перечитывая приговор, всё больше понимаешь насколько важно чтобы в правоохранительных органах и в суде работали честные, добросовестные, неподкупные люди… Вот нам не повезло...
Убедительная просьба максимально серьёзно отнестись к этой проблеме, и помочь хотя бы информационно - распространить данную информацию среди друзей/знакомых, а также по разным интернет-ресурсам. Не факт, что это что-то координально изменит,но это будет уже хоть что-то.

Также просьба максимально стараться не приплетать к данной проблеме межнациональные конфликты, так как это может лишь навредить делу.

Вся информация по этому делу находится в группе соц сети "В Контакте"

http://vkontakte.ru/club24917866

В нашей стране такие случаи, увы, не редкость. Поэтому просим откликнуться на эту проблему ВСЕМ. Никто из нас не застрахован от этого беспредела.

 
Здравствуйте, очень нужна помощь! Мой любимый молодой человек Волгушев Алексей Андреевич, 28 февраля 2011 года был приговорён в Железнодорожном суде г.Самары на 5 лет строгого режима, за то, что смог защитить свою жизнь.
В конце июня 2010года, на Лёшу напали узбеки, которым не понравился обращённый к ним вопрос. Затевать драку, а тем более наносить кому-либо повреждения он не собирался! Лёшу били палками по голове, защищаясь и пытаясь вырваться из круга, он нанёс повреждения нападавшим.
Было возбуждено уголовное дело по факту получения ранений нападавшими. Заявление о нападении на него, Лёшка не подал, т.к.по молодости и неопытности был уверен, что правда и так на его стороне.
Во время ведения следствия в Железнодорожном районе г.Самары версия самозащиты даже не рассматривалась. Хотя изначально, для получения от Алексея явки с повинной следователь утверждал, что дело будет рассматриваться по статье о самозащите. А также, изначально в деле фигурировал один пострадавший, а через пол года откуда-то появился второй.
Я считаю, что Алексея обманули, и очень сомневаюсь в добросовестности следственных органов.
Судебное разбирательство вела судья Ефремова С.В. Его мама присутствовала на суде и всё видела своими глазами и слышала собственными ушами. Конечно, на суде опрашивались свидетели и со стороны обвинения и со стороны защиты. Со стороны защиты выступала свидетель Мошненко Оксана, которая буквально со слезами на глазах и с дрожью в голосе рассказала, что именно эти узбеки держат в страхе жителей поселка Запанской, избивают молодых русских парней, делают это очень коварно, врываются по ночам в комнаты общежития. В этом общежитии проживает и она с сыном. Оксана сама неоднократно призывала соседей помочь, но по её словам, все сидят по своим комнатам, боясь за своих детей и семьи. Рассказала, что на неё саму за то что «тявкает», было нападение. Её душили на улице, недалеко от её дома. Подавала заявление в милицию, даже был суд – нападавшего оправдали. Сказала, что жители посёлка запуганы и никто против этой шайки слова не скажет. Также Мошненко Оксана рассказала о 13-летней девочке сбежавшей из детдома, которую узбеки насиловали и которая потом куда-то попала. Летом весь посёлок гудел об этом. Но рассказ свидетеля Мошненко, судья грубо оборвала, заявила что это не относится к делу. Позвольте спросить, как же не относится!!! Это характеристика людей проходивших по делу как пострадавшие. И всё то, что рассказала Оксана Мошненко, небыло зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Так же был опрошен свидетель у которого Леша и его приятель прятались от узбеков. Свидетель сам работник милиции, и утверждал, что ребята были трезвые, но сильно испуганы. Судья пыталась склонить его к другому ответу, и дважды переспрашивала его, может быть он не разобрал и ребята всё таки были пьяны. Свидетель даже вспылил, мол, что я не разбираюсь что ли, в милиции работаю. Показания этого свидетеля так же небыли приняты во внимание судьёй. А в приговоре указали на то, что Лёша совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. не контролировал свои действия.
А показания свидетелей потерпевших принимались все с малейшими подробностями. Вопрос – на чьей стороне изначально была судья? В судебном разбирательстве участвовали свидетели, которые нашли какой-то нож на следующий день после происшествия в соседнем дворе и очень положительно отзывались о потерпевших узбеках. Их показания приняли целиком и полностью. Хотя этот нож ещё в следствии подвергался экспертизе и признан не относящимся к этому делу.
Заседание велось судьёй Ефремовой очень грубо и жёстко. Свидетели, особенно защиты, не могли дать полные показания, судья их обрывала, навязывала выгодную ей трактовку событий. Она откровенно «выруливала» на уже подготовленный приговор. Важные детали в показаниях свидетелей были упущены или искажены в протоколе.


Яндекс-деньги для помощи соратнику   №41001915033111

Originally posted by ruscesar at Флот - устаревшее русское слово?